Des assessments Azure indépendants qui montrent ce qui est cassé, exposé ou trop cher.
Des revues structurées avec des findings documentés et un plan d'action priorisé. Pas un scan générique. Une revue d'expert avec du contexte.
Pourquoi un assessment
La plupart des organisations savent que leur environnement Azure a des lacunes. Elles ne savent simplement pas lesquelles comptent le plus. Un assessment vous donne une image claire et priorisée sans vous engager dans une mission plus longue.
Chaque assessment produit des findings documentés, un classement par risque et un plan d'action concret. Vous pouvez l'utiliser pour prioriser la remédiation en interne ou comme point de départ d'une mission plus approfondie.
Types d'assessment
Bilan de santé de la plateforme
Revue large couvrant la sécurité, l'identité, le réseau, la gouvernance, les coûts et les opérations. Produit un scorecard de risques, un top 10 des findings classés par impact et une feuille de route 30-60-90 jours.
Assessment de préparation CyFun/NIS2
Posture Azure évaluée par rapport aux CyberFundamentals du CCB à votre niveau d'assurance cible. Lacunes de preuves, contrôles manquants, propriétaires responsables et un résumé prêt pour la direction.
Assessment WAF
Revue de la configuration WAF Application Gateway. Lacunes de niveau de paranoïa CRS, analyse des faux positifs, règles désactivées avec justification, geo-blocking et score de protection effectif.
Revue des coûts et de la gouvernance
Analyse des coûts Azure au-delà du rightsizing. Configuration du Partner Earned Credit, gaspillage d'ingestion de logs, ressources orphelines, surprises d'egress et lacunes de tagging.
Revue RBAC et moindre privilège
Audit des assignations de rôles sur toutes les subscriptions. Comptes sur-privilégiés, assignations obsolètes, prolifération des membres de groupes et lacunes d'identité des workloads.
Comment ça fonctionne
Nous réalisons les assessments avec Governator, notre plateforme de gouvernance Azure, combinée à une interprétation experte. Governator collecte les données de 13 sources Azure (Defender, Policy, RBAC, coûts, WAF, activity logs et plus) et mappe les findings aux frameworks de conformité comme CyFun/NIS2.
La différence avec un scan CSPM générique : nous interprétons les findings. Une recommandation Defender qui dit 'activer les paramètres de diagnostic' devient 'ces 12 comptes de stockage dans votre subscription de production n'ont pas de logging, ce qui signifie que vous ne pouvez pas prouver l'auditabilité des accès pour CyFun PR.PT-1.'
Les assessments se terminent par une présentation des findings et un rapport écrit que vous pouvez remettre à votre équipe ou à votre direction.
Commencez par un Platform Health Check
Pas sûr par où commencer ? Une revue rapide d'architecture vous donne une image claire. Sans engagement.
- ✓ Scorecard des risques : identité, réseau, gouvernance et sécurité
- ✓ Top 10 des problèmes classés par impact et effort
- ✓ Feuille de route 30-60-90 jours avec quick wins